닫기
닫기
닫기

home

학회 연구윤리 규정

1 (목적)

본 규정은 ()한국마이스관광학회(Korea MICE Tourism Society)가 발간하는 학회지(국문명 “MICE관광연구”, 영문명 “JMTR: Journal of MICE & Tourism Research”)에 투고한 연구가 인간의 존엄과 가치를 침해하거나 사회적으로 통용되는 공동의 윤리를 손상하지 아니하면서, 연구자 모두가 공유할 수 있는 윤리의식의 제고를 위하여 관련 규정을 제시함으로써 건전한 학술연구와 학문발전에 기여함을 그 목적으로 한다.

2 (연구자의 도덕성)

연구자는 연구를 도덕적으로 올바르게 진행하여야 한다. 여기서 도덕성이란아이디어의 도출, 연구에 대한 설계, 연구와 결과의 분석, 연구비 지원, 연구결과의 출판, 연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등을 연구 과정의 전반에 관하여 사회적 통념과 윤리적으로 그릇된 방법이 아닌 정직과 올바른 방법으로 연구를 수행하는 것과 그 진행절차를 말한다.

연구자는 연구를 수행함에 있어서의 자기 표절, 타인 표절, 조작, 위조 또는 변조 등의 행위를 심각한 범죄로 인식하고, 이러한 잘못이 발생하지 않도록 항상 노력하여야 한다.

연구자는 본 조 제2항의 잘못이 의심되는 행위 혹은 사례가 있다고 판단되는 경우에는 적절한 방법으로 이를 학회에 보고하여야 한다.

연구자는 자신의 이익과 타인 또는 타 기관의 이익이 상충하거나, 상충할 가능성이 있을 경우 이를 알림과 동시에 적절한 대응 노력을 하여야 한다.

3 (연구의 공유성)

연구자는 자신의 연구기밀이 보호되는 범위 내에서, 학문과 기술의 발전을 위하여 연구 진행과정과 관련자료 및 연구결과물을 최대한 공개 하여야 한다.

연구결과가 출판된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우, 지적재산권 또는 연구와 관련된 규정이 허락하는 범위 내에서 연구 관련 데이터와 결과물 등을 적극적으로 제공하여야 한다.

 

4 (연구의 기여도)

논문 등 출판된 연구결과에 공동 저자들은 그 연구내용을 숙지함으로써 책임을 다할 수 있어야 하며, 기여도가 없는 사람에 대하여 저자의 권한을 부여해서는 아니 된다.

공식적인 공동연구자 또는 출판물의 작성에 직간접으로 기여한 사람들은 논문 등에 표시되는 방법에 따라 적절히 보상되어야 한다.

5 (연구비 지원기관에 대한 연구자의 의무)

연구자는 자신의 연구진행과 연구결과물 게재와 관련된 법적 제한을 숙지하여야 한다.

학회는 연구자에게 본 규정과 더불어 연구비를 지원받아서 연구 성과물이 발표되는 경우에는 연구의 발주기관 혹은 관련 단체나 기관이 제시하는 연구 수행의 가이드라인을 따를 것을 요구할 수 있다.

6 (연구윤리위원회의 구성)

연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 학회 내에 연구윤리위원회(이하 위원회라 한다)를 둔다.

위원회는 부회장, 운영위원장, 학술위원장, 편집위원장, 상임이사를 포함하여 15인 이내의 위원으로 구성한다.

위원장은 부회장 중에서 회장이 임명하며, 부위원장 및 간사는 위원회에서 호선한다.

위원은 회장이 임명하며, 위원의 임기는 1년으로 하되 연임할 수 있다.

7 (연구윤리위원회의 운영)

위원회는 회장의 요청이 있을 경우 또는 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다.

위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. , 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.

위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없다.

위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다.

위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.

8 (연구윤리위원회의 기능)

위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 학회와 관련된 논문, 보문, 계획서, 보고서 등에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항

2. 연구 및 기술개발에 있어서의 연구윤리 및 그 교육에 관한 사항

3. 개인정보 보호 및 피해보상에 관한 사항

4. 학회와 관련된 연구 도덕성에 관하여 제기된 선의의 고발 사항

5. 학회와 관련된 연구 부정행위에 대한 조사

6. 학회와 관련된 연구과제의 연구책임자나 관리책임자가 제기하는 연구윤리에 관한 사항

7. 기타 위원장이 제기하는 연구윤리에 관한 사항

9 (연구윤리에 반한 행위에 대한 처리)

학회와 관련된 연구 연구윤리에 반한 행위가 고발된 경우, 위원회는 그 혐의에 대한 적절한 조사와 처리를 하여야 한다.

연구윤리에 반한 행위에 대한 조사는 기밀을 유지하고, 학회 또는 발주기관의 이익에 반하지 않아야 한다.

연구윤리에 반한 혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있는 권리를 가지며, 위원회는 이를 적절히 보장하여야 한다.

연구윤리에 반한 행위에 대한 조사의 결과는 학회에 보고되어야 하며, 그 기록은 처리가 종료된 시점을 기준으로 5년간 학회에 보관한다.

위원회는 필요한 경우 연구윤리에 반한 혐의를 받는 자를 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기할 수 있는 기회를 부여할 수 있다.

조사 결과 연구윤리에 반한 행위가 확정될 경우, 이를 공표하고 다음 각 호의 후속조치를 취할 수 있으며, 이에 대한 결정은 상임이사회의 의결에 따른다.

1. 학회 견책 서한 발송

2. 해당 연구결과물에 대한 취소 또는 수정 요구

3. 해당 연구과제의 관련자 교체

4. 적정 기간 회원자격 상실

5. 제명

6. 법률기관에의 고발 등

조사 결과 연구윤리에 반한 행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피 고발자 혹은 혐의자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취할 수 있다.

 

10 (연구 부정행위의 유형별 개념)

연구 부정행위의 유형은 연구 진실성 저해 행위, 출판 부정행위, 데이터의 부적절한 처리 보관, 연구 주제상 부정행위, 연구관리 부정행위, 개인적 부정행위등이 해당된다.

연구진실성 저해 행위는 위조, 변조, 표절을 말한다.

1. ‘위조, 존재하지 않는 연구 원자료 또는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록 또는 보고하는 행위

2. ‘변조, 연구 재료장비과정 등을 인위적으로 조작하거나 연구 원자료 또는 연구자료를 임의로 변형삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위

3. ‘표절이란, 다음 각 목과 같이 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처표시 없이 활용함으로써, 3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위

. 타인의 연구내용 전부 또는 일부를 출처를 표시하지 않고 그대로 활용하는 경우

. 타인의 저작물의 단어·문장구조를 일부 변형하여 사용하면서 출처표시를 하지 않는 경우

. 타인의 독창적인 생각 등을 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

. 타인의 저작물을 번역하여 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

출판 부정행위란, ‘부당한 논문 저자 표시, 중복 출판, 분할 출판(Salami-slicing)을 말한다.

1. ‘부당한 저자 표시는 다음 각 목과 같이 연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위

. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 없음에도 저자 자격을 부여하는 경우

. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 있음에도 저자 자격을 부여하지 않는 경우

. 지도학생의 학위논문을 학회지 등에 지도교수의 단독 명의로 게재·발표하는 경우

2. ‘부당한 중복게재는 연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위

3. ‘연구부정행위에 대한 조사 방해 행위는 본인 또는 타인의 부정행위에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

4. 그 밖에 각 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위

데이터의 부적절한 처리 보관이란, ‘기록미비, 보관 부실, 중요 데이터 파기, 부주의로 인한 오류, 데이터의 비공개 등을 말한다.

연구 주제 상 부정행위란, ‘생명연구 윤리 위반, 빈약하거나 위험성이 있는 실험 기획 등을 말한다.

연구관리 부정행위란, ‘연구비 착복, 논문 심사자로서의 지위 남용, 허위 정보 기재 등을 의미한다.

개인적 부정행위란, ‘부적절한 처신, 부실한 학생 지도, 타인의 연구방해, 부정행위 관여, 방조, 위조된 논문의 공동저자 등을 말한다.

 

11 (연구 부정행위의 판단)

연구부정행위는 다음 각 호의 기준으로 판단한다.

1. 연구자가 속한 학문 분야에서 윤리적 또는 법적으로 비난을 받을 만한 행위인지

2. 해당 행위 당시의 연구윤리 확보를 위한 지침및 해당 행위가 있었던 시점의 보편적인 기준을 고려

3. 행위자의 고의, 연구 부정행위 결과물의 양과 질, 학계의 관행과 특수성, 연구부정행위를 통해 얻은 이익 등을 종합적으로 고려

10조 제항 제4호에서 정한 그 밖에 각 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위를 판단하고자 할 때에는 대학 등 연구자의 소속기관에서 금지되는 행위를 명문으로 정하고 있거나 연구자가 속한 학계에서 부정한 행위라는 인식이 널리 퍼져 있는지 등을 고려하여야 한다.

12 (시행일)

본 규정은 이사회에서 의결된 날부터 시행한다.

 

맨위로